3. MICS - Cierre de Kuhn.
Actividad online nº 1.
Chicas y chicos:
La actividad consiste en hacernos preguntas en reflexionar sobre lo que estuvimos viendo sobre las ideas de Kuhn.
De manera individual (obvio, estamos en cuarentena), tienen que volver a mirar el power point y leer atentamente las diapositivas. Ustedes ya vieron que básicamente el powerpoint que les hice habla de dos grandes temas: 1) cómo piensan los positivistas la historia de la ciencia; 2) cómo piensa Kuhn la historia de la ciencia. En base a esto, tienen que escribir cuatro preguntas, dos para cada tema. Respecto del positivismo como concepción de la historia de la ciencia, escriben una pregunta que les parezca que va al meollo del asunto, la típica pregunta de examen. Escriben también la respuesta con sus propias palabras y tan completa como puedan. Otra pregunta sobre el positivismo tiene que ser sobre algo cuya respuesta no estén seguros de conocer, o tengan una idea vaga o confusa. El mismo procedimiento con las ideas de Kuhn. Escriben una pregunta que les parezca que va al centro de las ideas de Kuhn, y escriben la respuesta, con sus palabras y tan completa como les sea posible. Y por último, escriben una última pregunta sobre Kuhn cuya respuesta no tengan clara. Les doy un ejemplo tonto para que lo vean gráficamente:
Pregunta 1: ¿Qué dice el positivismo sobre la historia de la ciencia? ( y ponen la respuesta)
Pregunta 2: ¿Cómo es posible que los positivistas sean empiristas y al mismo tiempo digan que hay que matematizar los análisis? (y no ponen la respuesta)
Pregunta 3: ¿Qué dice Kuhn sobre la historia de la ciencia? (y escriben la respuesta).
Pregunta 4: ¿Es Kuhn un relativista? (no escriben la respuesta)
Las preguntas no pueden repetir el ejemplo dado arriba. Deben ser publicadas como comentarios a esta entrada del blog, y deben incluir su nombre y apellido. Si se loguean al gmail, blogger pone su nombre automáticamente, si no lo hacen, escríbanlo como parte de la respuesta. Si su nombre en su cuenta de gmail es un alias, pongan su nombre y apellido como parte de la respuesta.
La fecha límite para subir la respuesta es el jueves 19/03, hasta las 14:00 hs. A esa hora voy a publicar todo lo que enviaron, así todes podemos verlo.
Si tienen alguna duda con la consigna, me mandan un mail que diga "CONSIGNA ACTIVIDAD 1" en el asunto, así los respondo en el acto en cualquier momento del día -otros asuntos no serán contestados con la misma celeridad.
Vamos a ir haciendo entre 2 y 3 actividades cortas como esta por semana entre las dos materias. No es mucho.
1) ¿De qué hablaba Francis Bacon?
ResponderEliminarEsta figura del Positivismo mantenía que se debía seguir el método cintífico exacto y a su vez eliminar cualquier otro factor que impidiera no realizar los pasos del método científico para las ciencias exactas.
2) ¿Cómo llegaban a la conclusión de separar conocimiento de lo humano?siendo que el conocimiento científico parte de ideas humanas para poder ser comprobadas luego con distintos métodos
1-b) ¿Qué descubrió Khun?
Descubrió que el modelo geocéntrico no terminaba de explicar los fenómenos que se presentaban en el mundo, generando dudas. En cambio el modelo héliocéntrico llegó a generar debates entre científicos, dandole "fama" al modelo que tanto disparate trajo.
2-b) ¿Cómo fue que a Khun elaboró el concepto Paradigma, a partir de qué o qué situación en particular lo hizo pensar en ello?
Raieri :D
EliminarSantiago Serral
ResponderEliminarPreguntas acerca del positivismo: De que debían deshacerse para hacer ciencia y según quien?
RTA: Francis bacon, el fue quien dijo y sostuvo que para poder hacer una ciencia "objetiva y metódica" había que deshacerse de, los dioses y figuras intangibles que le daban respuesta a distintas preguntas sin una base científica solo con el propósito de responder y ya, de los prejuicios y los conceptos de sentido común de la vida cotidiana, estos impedian el poder realizar una ciencia metódica.
2da pregunta acerca del positivismo:Hubo alguna otra visión con otro centro en al ciencia? (eJ el antropocentrismo)
Pregunta acerca de Kuhn: Que nuevo concepto crea Kuhn para intentar explicar el desarrollo cientifico?
RTA: Kuhn crea un modelo muy diferente del positivista a partir del concepto de: Paradigma.
El paradigma es un conjunto de supuestos teóricos, otnologicos y metodológicos que subyace a los modelos basicos de pensamiento cientifico de una epoca.
A su vez se lo define como un conjunto de creencias basicas que la comunidad cientifica de un campo sostiene en un determinado momento
2da pregunta acerca de Kuhn: Puede haber otro motivo que no sea una crisis y que desate una revolución cientifica?
¿Cuál es la ideología que tienen los Positivistas?
ResponderEliminarLos Positivistas demuestran a la ciencia como una verdad absoluta, ya que esta se conforma de estudios racionales que buscan evidenciar las teorías que se tienen y buscar alguna forma de explicar algunos fenómenos del mundo con pruebas, al contrario de lo que busca el pensamiento teológico, ellos aseguran que, sin las pruebas ni los estudios realizados mediante el método científico, no puede ser verídico. También pensaban que todas las ciencias debían seguir el modelo de las ciencias exactas, ya que era perfecto, las ciencias exactas no podían equivocarse, y si había algún error era por culpa de alguna acción humana.
¿Por qué las distintas ideas del sentido común interfieren en la realización del método científico?
¿De qué trata el concepto de PARADIGMA producido por Kuhn?
Un paradigma es un conjunto de teorías que son aceptadas por una época en específico como forma de hacer ciencia, estos no se pueden comparar con otras ciencias ya que pertenecen a diferentes tiempos y van cambiando mediante lo que se decide tener como base en el momento actual. Es decir que cada época tiene su base para poder tener una guía sobre como estudiar o explicar ciencia y es completamente diferente a los paradigmas de otras épocas.
¿Por qué según Kuhn, las investigaciones de las ciencias normales generan irregularidades en los paradigmas?
Pregunta 1: ¿Qué pensaba el positivista Comte de la ciencia?
ResponderEliminarAugust Comte (1798-1857). Fue el primero en publicar el término “sociología”, y la definió como “física social”. También habló de la evolución.
• Estudio Teológico: este pensamiento estaba orientado a través de la religión, mitos o leyendas.
• Estudio Metafísico: pensamiento sofisticado orientado en el razonamiento.
• Estudio Positivo o Científico: pensamiento científico basado en la explicación de fenómenos observables. Usando las leyes universales que permiten explicar la realidad.
Pregunta 2: ¿Qué pensaba Aristóteles de la ciencia?
Pregunta 3: ¿Cuáles fueron los elementos decisivos que uso Kuhn para explicar el modelos de Copérnico? (heliocentrismo)
• El modelo geocéntrico tenía problemas para explicar ciertos fenómenos.
• La aceptación del geocentrismo no fue a causa de que fuera verdadero, sino más bien por la aprobación que generó en las corrientes astronómicas.
Pregunta 4: ¿Cómo es el nuevo modelo que produce Kuhn para la explicación los desarrollos científicos?
Melani Nievas.
Pregunta 1: ¿Que pensadores positivistas fueron "destacados" y por que?
ResponderEliminarRespuesta 1: Hubo dos figuras importantes en el positivismo en aquella época. Uno de ellos fue Francis Bacon, quien destacó por romper con la manera de analizar y hacer ciencia que tenían las personas y universidades de ese entonces, sosteniendo que debian deshacerse de todos sus prejuicios y especulaciones para poder basar sus trabajos en algo mas preciso y sistemático.
El otro fue August Comte, él sobresalió gracias a que fue el primero en publicar y darle un sentido a la palabra sociología; además por su teoria evolutiva que consiste en tres estadíos sucesivos, teológico (basado en creencias improbables e imposibles de comprobar físicamente), metafísico (pensado desde un razonamiento lógico pero sin confirmaciones en el mundo físico) y científico (trata de explicar los acontecimientos y fenómenos de la realidad de una manera comprobable).
Pregunta 2: ¿Porqué algunos positivistas afirman o creen en la visión internalista de la ciencia si esta se basa en la suposición de la existencia de una entidad y el positivismo se caracteriza por el conocimiento racional de la realidad?
Pregunta 3: ¿Porque Kuhn produce un nuevo modelo para explicar el desarrollo científico?
Kuhn se basa en las anomalías que generan las crisis de paradigmas de los positivistas para contradecir el pensamiento de estos y exponer el suyo ya que estaba en total desacuerdo con ellos; él cree que todo lo que el positivismo afirma es, en cierto modo, subjetivo y está cargado de un pensamiento etnocentrico.
Pregunta 4: ¿Cual fué el consenso en las nuevas camadas de astrónomos el modelo Copernicano que hizo que Kuhn lo acepte?
Sose Benglian
EliminarNombre: Jeremias Pachtman
ResponderEliminar1) según kuhn ¿cuáles son los elementos decisivos para explicar la aceptación del modelo copernicano?
El primer elemento fue que el modelo ptoleimaco tenía problemas para explicar ciertos fenómenos
El segundo elemento es que fue gracias al conseso que generó en los nuevos grupos de astrónomos, aunque copernico había cometido muchos errores de medición
2)¿Cómo explica Kuhn las revoluciones científicas?
Kuhn explica el cambio científico del siguiente modo:
Mientras subsiste un paradigma hay ciencia normal, es decir, el trabajo en problemas y fenómenos específicos dentro del paradigma vigente. La investigación en la ciencia normal produce anomalías, fenómenos que las teorías vigentes no pueden explicar.
La acumulación de anomalías produce la crisis de un paradigma.
La emergencia de un nuevo paradigma, capaz de resolver los dilemas del anterior, produce una revolución científica, que a su vez inaugura un nuevo período de ciencia normal
3)¿Cuál es la diferencia y el continuismo?
Las diferencias se encuentran en las ideas de inconmensurabilidad, de crisis y revolución que suponen que no hay continuidad ni acumulación en la historia de la ciencia
4)¿Cuál es el modelo que produce Kuhn para explicar el desarrollo científico?¿Cómo funciona?
Kuhn produce el modelo del paradigma
El paradigma es el conjunto de supuestos teóricos, ontológicos y metodológicos que subyace a los modelos básicos de pensamiento científico de una época. Estos son inconmensurables es decir imposible de cuantificar o medir, ya que son radicalmente diferentes.
1:¿Cuáles son los elementos de Concepción del positivismo ?
ResponderEliminar-continuidad, acumulación y progreso
2-¿Por qué dicen los positivistas que hay que deshacerse de las ideas de sentido común si son demostrarles con el método científico?
1:¿Cuál es el concepto que empleo Kuhn para explicar el desarrollo científico?
-el paradigma
2:¿Por qué el acumulamiento de anomalías produce una crisis en el paradigma?
Abril Barreto
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEntrega de Trabajo de Metodología de Benjamín Torosian
ResponderEliminar1) ¿Que es el positivismo? Y ¿que tanto influye los métodos científicos con el positivismo?
1) El positivismo dice que el único saber valido o aprobado es el científicos, es decir todos los prejuicios, e opiniones morales o imaginación, etc no van a ser consideradas como un saber científico sino mas como una hipótesis sin conocimiento, básicamente. Los métodos científicos si influyen, ya que sin ellos no podrían aprobar ni conocer absolutamente nada, ya que los métodos científicos son procesos de conocimiento sobre algo.
2) ¿Tanto influye el positivismo en nuestras vidas?
3) Una vez ya explicada el positivismo, ¿Cual seria la definición de paradigma? (Segun kuhn muy diferente del positivismo)
3)El paradigma es el conjunto de supuesto teóricos que subyace a los modelos básicos de pensamientos científicos en ciertos momentos.
4) ¿Porque Kuhn se opone al positivismo?
positivismo:
ResponderEliminar1) ¿según el positivismo que métodos deberían ser utilizados para todas las ciencias?
El positivismo afirma que todas las ciencias deberían utilizar el método científico que utilizan las ciencias exactas que estos son: la cuantificacion, contrastacion de hipótesis, la observación entre otras.
2)¿ a que se refería August Comte con que la sociología debía ser una física social?
KUHN:
1) ¿cual fue la gran revolución científica que Khun estudia?
Fue el paso del modelo egocéntrico diseñado por Ptolomeo a partir de Aristoteles al modelo heliocéntrico diseñado por Copernico
2) ¿Que creia Khun del positivismo?
Actividad 1
ResponderEliminarRomina Mulki
1) ¿ Que le aportó Agust Comte a el positivismo?
Fue el primero en publicar el nombre de "sociología" al que definió como una "física social".
desarrollo una teoría evolutiva de la historia del pensamiento, la cual tiene 3 estadíos:
a- Estadío teológico
b- Estadío metafísico
c- Estadío positivo o cientifico
2) ¿Cual de las 2 visiones de la historia de la ciencia (la visión evolutiva, jerárquica y etnocentrica de las sociedades humanas ( eurocentrismo) o la visión internalista de la ciencia) tuvo Francis Bacon?
3) ¿Que descubrió Kuhn mediante documentos históricos?
Descubrió 2 elementos para explicar la aceptación del modelo copernicano :
a- El modelo tenia problemas para explicar algunos fenómenos
b- La aceptación del modelo no fue porque era verdad, si no por el concenso que genero en los nuevos grupos de astrónomos
4) ¿ Porque el libro " la estructura de las revoluciones científicas de Thomas S. Kuhn fue tan revolucionario ?
1-¿Que impacto tuvo el positivismo en el mundo de la ciencias?
ResponderEliminar1-El impacto que tuvo fue inmenso ya que cambio el modo de ver la sociologia hacien que sea mas parecido a las ciencias naturales , matematizando los metodos que ya tenian .
1b-¿Porque los positivistas creian que la cuantificacion era la solucion a todo?
2-¿Que modelo propone khun para mirar la ciencias ?
2-Propone el modelo de los Paradigmas , este modelo a diferencia del positivismo propone que cada epoca tiene una forma de ver a la ciencia , y que ninguna se relaciona con otra.
2b-¿Porque T.Khun tuvo la nececidad de ir encontra del positivismo ?
Preguntas sobre Kuhn y los positivistas
ResponderEliminar1- ¿Por qué las ciencias exactas son un modelo ideal sostenido por el positivismo?
1-son un modelo ideal para el positivismo ya que le permite analizar las ciencias sociales desde el conocimiento racional y empírico de la realidad además les permite usar el método científico que permite eliminar las valoraciones personales, morales, los prejuicios sociales, las imaginaciones y preferencias de la persona que realice el trabajo.
2- ¿Al hablar de las ciencias los “ídolos” hoy en día desaparecieron o sigue habiendo?
3- ¿Cómo Kuhn explica los cambios científicos?
3- Kuhn explica que mientras halla paradigmas habrá ciencia normal ya que la ciencia normal produce anomalías que son fenómenos de las teorías vigentes que no pueden explicarse, la acumulación de anomalías crea crisis en los paradigmas esto hace que surjan nuevos paradigmas que llevan a la aparición de resoluciones científicas, que a su ves lleva a la aparición de nuevas épocas en las ciencias.
4- ¿Por qué la historia de la ciencia es diferente de las ciencias empíricas en el monismo metodológico?
Alumno: Burgos Nicolas
1- ¿Los positivistas solo toman validez de los hechos empíricos?
ResponderEliminarSí, ya que el positivismo se basa en el conocimiento empírico y racional de la realidad.
2- ¿Los positivistas se inclinan más por una posición etnocéntrica?
3- ¿Qué contempla en general un paradigma?
Contempla un modelo de acción para la búsqueda del conocimiento. Los paradigmas constituyen realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y de soluciones a una comunidad científica.
4-¿Cuál es la postura de Thomas Kuhn?
1¿EL POSITIVISMO FUE UNA FORMA DE DOMINACION EN LA HISTORIA?
ResponderEliminarPrimero en principal, el positivismo fue una teoría muy estructurada, esto quiere decir que seguía solamente el método científico de la ciencia exacta(natural), que junto a la observación, el cuantificar, la contrastación de la hipótesis y la predicción, lograba recolectar información certera de los acontecimientos que se dieron en el pasado. Ésta era la única forma que ellos consideraban correcta para conocer el pasado.
El primer hombre en hablar de la sociología en sí, fue August Comte. Éste positivista pensó que había desarrollado una teoría evolutiva, la cual se basaba en la explicación de la historia del hombre. Algunos siguen pensando que aquella idea que explica el fenómeno de la evolución humana lineal, es válida. Por otro lado existían personas que no estaban de acuerdo con esta teoría, ya que opinaban que los métodos que extraían de esta ciencia no eran los únicos que se podían realizar, por ende, no era la única forma de saber lo ocurrido en el pasado y así cuestionaban la forma de enseñanza que se estaba dando.
Uno de los opositores fue Francis Bacon. Básicamente este hombre criticaba a los pensamientos de distintas universidades, afirmando que en vez de leer libros, había que sacarse los prejuicios de lo que escuchaban y tenían que ver por sí mismos. Permitiendo así sacar sus propias conclusiones.
Actualmente el positivismo es considerado por algunos historiadores, doctores, entre otras personas, como una forma de dominación que tenían los europeos hacia el resto del mundo. Al ser tan estructural, no se consideraba ningún otro pensamiento correcto, si no era uno que proviniera de las ciencias exactas.
Entonces, ¿El positivismo fue una forma de dominación en la historia?
Algunos pueden opinar que no, por el simple hecho de que sean positivistas y no deseen analizar y escuchar otros puntos de vista. Pero también hay otros que opinan igual que aquellos historiadores.
En conclusión, yo opino que, en ese entonces, el no dejar pensar diferente y el no poder expresar tus opiniones democráticamente, genera un entorno carcelario, con el objetivo de crear un estereotipo de persona, que cumpla con las características que uno desee, lo que conlleva a crear un ciudadano ideal, formándote parte de la gran globalización. Obligándote a hacer lo que los demás quieren que hagas, sin cuestionarlo y decir nada al respecto. Por ello creo que fue una forma de controlar las mentes de personas brillantes. Ahora estamos pudiendo replantearnos esta teoría gracias a personas que no se quedaron calladas y por eso estamos analizando la historia, porque aquellas marcaron un cambio al preguntarse el por qué de las cosas.
2- Si uno de los elementos que toma prestado el Positivismo de la ciencia natural, es la matematización y reduccionismo lógico, aquello que no cumpla con esos requisitos ¿No forma parte de la historia? ¿Ni tampoco forma una teoría?
3¿Kuhn era divergente a los positivistas?
La respuesta es sí.
Kuhn fue un científico que a lo largo de su vida escribió un libro que hablaba sobre el modelo geocéntrico, teniendo como referencia, ideas planteadas por Nicolás Copérnico.
En el mismo, critica al positivismo dando una visión diferente de las cosas.
El Paradigma, fue para él, una forma de explicar la estructura de las revoluciones científicas, afirmando, entre otras cosas, que la comunidad científica necesitaba de él, como el paradigma de los científicos.
Además, también manifestaba que eran supuestos teóricos (no comprobados) que subyacían a modelos básicos, es decir, que no se comprobaban porque ya se daban por hecho de que eran así.
4-Mi duda es ¿Por qué Kuhn decide crear un libro a base de pensamientos intangibles? Basándose en una teoría que era rechazada por todos.
Valentina Bautista
¿Cuáles eran los elementos del positivismo?
ResponderEliminarContinuidad: tiene continuidad ya que es algo continuo a lo largo de la historia.
Acumulación: tiene acumulación ya que acumula a lo largo de la historia los conocimientos adquiridos en distintos puntos.
Progreso: tiene progreso ya que a medida que el tiempo avanza se nota un progreso científico en la historia de la humanidad, y no solo científico sino también a nivel tecnológico.
¿cual fue ele cambio mas grande que tuvo el positivismo?
Thomas Kuhn
¿Cuál fue uno de los grandes episodios de la revolución científica que estudio Kuhn?
Uno de los grandes episodios de la revolución científica que estudio, fue el cambio del modelo geocéntrico al modelo heliocéntrico, Kuhn descubrió que hubo 2 elementos claves para aceptar este modelo:
Uno fue el modelo ptolemaico, el otro elemento fue que la llegada de esta teoría genero un consenso en la nueva camada de astrónomos de la época
¿Quién era Thomas Kuhn?
TOMAS CIPRIAANO
Alvaro eberhardt
ResponderEliminarPositivismo.
1) ¿Es el positivismo una teoria que no apoya la religion?
Si, este rompe con la religion ya que su propia teoria es la que lo hace, esta plantea que todo lo que se tiene que dar por real, por asi decirlo, es lo que la ciencia comprueba con exactitud y esta misma pone a prueba de su existencia, mientras que la religion es una creencia a un ser o seres de dudosa existencia cientificamente.
2) ¿El positivismo fue un hito para la historia de la ciencia?
Khun
1) ¿Son los paradigmas perfectos,si nos referimos a su teoria propia?
No, ya que estos van siendo una actualizacion por asi decirlo cientificamente de lo que va adquiriendo el conocimiento, estos se van rompiendo a medida de que se conocen cosas nuevas.
2) ¿Son los paradigmas una forma de explayar el positivismo?
Preguntas:
ResponderEliminar1- ¿El desarrollo de la ciencia depende de factores humanos?
2- Según el positivismo la ciencia es acumulativa y progresiva, entonces ¿debería haber nuevos estadios gracias a su evolución?
3- ¿Según Kuhn la ciencia es evolutiva?
4- ¿El único periodo en el cual no hay ciencia normal es durante la crisis de un paradigma?
Respuestas:
1- Según la posición teórica del positivismo la ciencia se basa en conocimientos empíricos de la realidad que no son afectados por su contexto social ya que gracias al método científico las valoraciones personales pueden ser eliminadas y por eso mismo el desarrollo de la ciencia no deriva de dichos factores
3- No, Kuhn para explicar el desarrollo científico se basa en el concepto de paradigma, por lo cual el conjunto de creencias que, por un periodo determinado, son sostenidas por la comunidad científica no pueden compararse con las ideas que son defendidas después de un cambio pragmático, ya que como ambos son paradigmas son inconmensurables haciendo a su vez que no pueda uno se mejor que otro, simplemente son distintos.
Valentina Zanchetta
Positivismo
ResponderEliminar1: ¿De qué ciencia es el método que quiere seguir el positivismo y por qué?
El método de las ciencias exactas ya que éste posibilita la eliminación de los valores personales y los prejuicios para realizar el modelo ideal del conocimiento racional y empírico de la realidad. El positivismo sostiene que todas las ciencias deben seguir el método científico.
2: ¿Por qué Francis Bacon sostuvo que para hacer ciencia había que deshacerse de ídolos?
Kuhn
1: ¿Qué modelo nuevo produce Kuhn?
Para explicar el desarrollo científico, diferente al positivista, produce el concepto de “paradigma”. Esto es el conjunto de supuestos teóricos, ontológicos y metodológicos en las creencias básicas del campo científico de la época.
2: ¿Cómo explica el cambio científico Kuhn?
Nombre: Melani Nievas
ResponderEliminarPregunta 1: ¿Qué pensaba el positivista Comte de la ciencia?
August Comte (1798-1857). Fue el primero en publicar el término “sociología”, y la definió como “física social”. También habló de la evolución.
• Estudio Teológico: este pensamiento estaba orientado a través de la religión, mitos o leyendas.
• Estudio Metafísico: pensamiento sofisticado orientado en el razonamiento.
• Estudio Positivo o Científico: pensamiento científico basado en la explicación de fenómenos observables. Usando las leyes universales que permiten explicar la realidad.
Pregunta 2: ¿Qué pensaba Aristóteles de la ciencia?
Pregunta 3: ¿Cuáles fueron los elementos decisivos que uso Kuhn para explicar el modelos de Copérnico? (heliocentrismo)
• El modelo geocéntrico tenía problemas para explicar ciertos fenómenos.
• La aceptación del geocentrismo no fue a causa de que fuera verdadero, sino más bien por la aprobación que generó en las corrientes astronómicas.
Pregunta 4: ¿Cómo es el nuevo modelo que produce Kuhn para la explicación los desarrollos científicos?
1) Qué influencias tuvo el positivismo en Latinoamérica?
ResponderEliminarArgentina y Mexico fueron los dos primeros países latinoamericanos en el cual se estableció el positivismo seriamente como sistema sociopolítico. Cuando los liberales logran obtener el poder en Argentina buscaron asegurar un gobierno centralizado y fuerte, esto también se expandió promoviendo a otros países adoptar gobiernos fuertes, orden social, estabilidad y crecimiento económico.
Un ejemplo de esto fue Faustino Sarmiento que su gobierno fue popular por tener un poder centralizado y por haber tenido grandes influencias en la educación y sobre todo en promoverla.
2) Cuáles fueron las consecuencias y repercusiones que tuvo el positivismo en la historia?
3) Cuáles fueron los cambios que se produjeron en la ciencia a partir de los estudios de Kuhn?
Una ciencia esta constituida por un solo paradigma. Este paradigma establece ciertas normas que se necesitan para hacer legitimo el trabajo dentro de la ciencia. Kuhn habla de las muestras habituales de de paradigmas y se clasifican como ciencias maduras. En cambio gran parte de las ciencias d la sociología carece de una construcción de tal fortaleza e importancia, por lo cual algunos hablan de ellas como ciencias blandas.
4) Cuáles son los componentes de un paradigma?
1- ¿Por qué el Positivismo sostiene que el único valor válido es el científico?
ResponderEliminarPorque la ciencia se caracteriza por el conocimiento racional y empírico de la realidad que es posible mediante su método
2-¿ Por qué no habían otros tipos de pensamientos en aquel momento?
3- ¿Cuál fue el nuevo modelo que realizó Kuhn para explicar el desarrollo científico?
El nuevo modelo que realizó por el tan aclamado Paradigma que consistía en el un concepto unitario que engloba todo lo que se conoce en un momento determinado
4-¿Por qué decidió Kuhn realizar este nuevo modelo?
1- ¿Por qué el Positivismo sostiene que el único valor válido es el científico?
ResponderEliminarPorque la ciencia se caracteriza por el conocimiento racional y empírico de la realidad que es posible mediante su método
2-¿ Por qué no habían otros tipos de pensamientos en aquel momento?
3- ¿Cuál fue el nuevo modelo que realizó Kuhn para explicar el desarrollo científico?
El nuevo modelo que realizó por el tan aclamado Paradigma que consistía en el un concepto unitario que engloba todo lo que se conoce en un momento determinado
4-¿Por qué decidió Kuhn realizar este nuevo modelo?
1) ¿Quién utilizó por primera vez el término positivismo?.
ResponderEliminar2). ¿En qué se basa el positivismo? En que el conocimiento tan sólo es válido si se consigue a través del método científico. En que el método científico es el único camino para probar la verdad de los sentidos.
3). ¿Que es un paradigma? Es un concepto que sirve para explicar el desarrollo científico, contrario al positivismo, que se basa en inconjunto de supuestos teóricos (parecidas a las dogmas), como los ontológicos o los metodológicos.
4. ¿En qué se basa Kuhn para afirmar su teoría?
Preguntas Kuhn:
ResponderEliminar1) Cual es el concepto que formula Kuhn para explicar el desarrollo cientifico?
RTA: El paradigma, el cual es un conjunto de supuestos teóricos, otnologicos y metodológicos que subyace a los modelos basicos de pensamiento cientifico de una epoca.
A su vez se lo define como un conjunto de creencias basicas que la comunidad cientifica de un campo sostiene en un determinado momento. Puede surgir una anomalia la cual genera rupturas paradigmaticas con lo cual surge otro paradigma ya que estos no son rigidos.
2) Que es lo mas habitual que suele generar rupturas paradigmaticas?
Positivismo:
1) En que se basa el positivismo?
RTA: es una corriente filosófica que afirma que todo conocimiento deriva de alguna manera de la experiencia, la cual se puede respaldar por medio del método científico. Por tanto, rechaza cualquier conocimiento previo a la experiencia
2) Cuales fueron las consecuencias que trajo el positivismo?
Kuhn
ResponderEliminar1) Cual es el concepto que formula Kuhn para explicar el desarrollo cientifico? Es el de paradigma el cual consiste en valores, conocimientos y metodos aceptados por la comunidad cientifica, pero que pueden sufrir rupturas paradigmaticas hasta que haya otro paradigma que explique los errores del anterior.
2) Cuales son los principales errores que provocan rupturas paradigmaticas?
Positivismo:
1) En que se basa el positivismo? es una corriente filosófica que afirma que todo conocimiento deriva de alguna manera de la experiencia, la cual se puede respaldar por medio del método científico. Por tanto, rechaza cualquier conocimiento previo a la experiencia.
2) Como se creo el positivismo?
1-¿Como desarrolla el positivismo la historia de la ciencia?
ResponderEliminarBásicamente el positivismo plantea una historia de la ciencia unilineal, todo sigue un camino, todo relacionado, hay una progresión de los conocimientos científicos y de valores morales. Lo divide en tres estadios (argumentando en base a la supuesta ¨ley¨ de Comte): Estadío teológico: plantea todo el ´estudio y conocimiento´ en base a creencias religiosas de entidades divinas, energías, etc.
Estadío metafísico: plantea todo el ´estudio y conocimiento´ en base a un pensamiento de razonamiento, algo lógico, se busca el por qué y la explicación de la naturaleza en las cosas mismas.
Estadío positivo o científico: plantea todo el ´estudio y conocimiento´ en base a un pensamiento racional del mundo, el hecho de observar algo y desarrollar leyes o teorías que permitan explicarlo con mas precisión, dejando de lado lo teológico.
Continuando sabemos que el positivismo tiene una versión muy eurocentrista de la historia de la ciencia.
Todo en base a la matematización y reduccionismo lógico de las cosas. Una visión empirista de el estudio, es decir, plantea salir y observar el mundo.
2-¿Por que el positivismo usa las matemáticas cuando las matemáticas es algo inexistente, son números que en realidad no existen físicamente, cuando no son algo que podamos observar?
3-¿Como explica Kuhn la historia de la ciencia?
En primer lugar Kuhn plantea principalmente la creación de paradigmas para explicar la historia de la ciencia, Kuhn dice que los paradigmas son aquello que tienen un conjunto de teorías (relacionado al método y el pensamiento científico), el paradigma es algo en lo que los científicos se apoyan para investigar, este apoyo se refiere a la comunidad científica, un conjunto de científicos que sostienen un paradigma, cuando están investigando algo y el paradigma subsiste es una ´ciencia normal´, esto en general suele producir anomalías osea que hay ciertos fenómenos que las teorías utilizadas no son capaces de explicar. Aquí llegamos a producir una crisis paradigmatica, se crea un nuevo paradigma que nos permita estudiar lo que antes no era posible, esto se da a conocer como revolución científica y se crea un nuevo periodo de ciencia normal.
Kuhn escribió su libro usando metodos historiograficos y no físicos. El autor plantea que lo que vemos depende en parte de lo que creemos.
En resumen Kuhn critica fuertemente varios puntos del positivismo a la hora de hablar de la historia de la ciencia.
4-¿Por que Kunh se basa y se apoya tanto en los paradigmas si simplemente hay teorías que siguen existiendo a pesar de los cambios paradigmatico y las revoluciones científicas?